Протестное движение в современном российском обществе

Глава 1.Протестная активность как предмет изучения социологической науки.
1.1 Протестная активность: сущность понятия, подходы к изучению.
Российская Федерация – демократическое государство, где официально закреплён политический плюрализм, означающий возможность граждан высказывать альтернативное мнение касательно политического курса действующих властей.
Протестная активность – социальный конфликт на почве недовольства граждан относительно действий государственной власти, призван, как правило, обратить внимание правительства на конкретные социальные проблемы для последующего их решения .
Политический протест по сути своей – это важный инструмент демократии, посредством которого осуществляется влияние общества на власть. Протестующие – это будущие избиратели, поэтому с их мнением необходимо считаться, иначе на выборах голоса отдадут той стороне, которая будет выражать волю граждан.
Протест представляет собой реакцию определенной социальной группы на общественную ситуацию, событие или конкретные социальные изменения. Для дифференциации данной активности по степени недовольства, готовности принять участие в акциях протестного характера в научной литературе используются понятия «протестный потенциал» и «протестная активность». Протестный потенциал предполагает намеренность граждан участвовать в митингах, акциях при определенных условиях, а протестная активность – включенность личности, то есть реализация протестного потенциала в определенных поведенческих актах
Важно подчеркнуть то, что протесты имеют влияние не только в демократических странах, где существует реальная сменяемость власти, но и в авторитарных. Если в странах с демократическим политическим режимом основная цель протестов – принятие руководством страны конкретных политических шагов, то протесты в странах с авторитарным режимом рассчитаны, скорее, на донесение информации до большего круга граждан, например, что руководитель страны не обладает такой массовой поддержкой, как о нём доносят информацию подконтрольные государству СМИ, примером такого вида протестов может служить ситуация в Республике Беларусь, произошедшая летом 2020 года в ходе предвыборной президентской кампании . Что касается стран с тоталитарным режимом, то в них настоящая протестная активность возможна только в ходе революции, в иных случаях подавляется, однако, массовые демонстрации возможны, если они не затрагивают авторитет действующих правителей, такое массовое мероприятие состоялось в Северной Корее в 2014 году. Протест был организован властями, и направлен против резолюции ООН, осуждающей нарушение прав человека.
Протестная активность детерминирована наличием в обществе социальной напряженности, возникающей вследствие рассогласования между потребностями, интересами, социальными ожиданиями и мерой их фактического удовлетворения. Социальная напряженность – особое социально-психологическое состояние общества, отражающее неприятие (латентное или открытое) сложившихся общественных условий жизни и деятельности личности. Процесс развития протестных настроений и действий рассматривается как обострение конфликта, его переход из латентной в активную фазу. Этот процесс проходит несколько стадий: скрытое нарастание недовольства, групповая самоидентификация, формирование организационного начала и проведение протестных акций. Оценка возможностей роста протестной активности основывается на анализе состояния социальной напряженности и протестного потенциала. Формами выражения протестной активности могут быть: митинги, демонстрации, пикетирования, кампании гражданского неповиновения, забастовки, блокировки, голодовки и т.п.
С. В. Ждановым был проведен анализ условий зарождения протестного настроения в обществе и определение путей по нейтрализации протестной активности населения. Протестные акции по своей сути стали логическим продолжением информационно-психологической агрессии в отношении России и пророссийски настроенных республик со стороны стран Запада, основное содержание которого заключалось в использовании мягко силовых инструментов для деструктивного влияния на общественные и государственные институты. Главной стратегической целью стран Запада в ведении информационной войны против России и пророссийски настроенных стран является: европейская интеграция Республик Беларусь, Украина и Казахстан и разрыв отношений с Россией на уровне Союзного государства с последующей установкой, контролируемой с Российской Федерацией границы. По своей сути современная Россия, представляет собой зону особого геополитического интереса для стран Запада.
Проанализируем поэтапно взаимосвязи социально-политической и протестной активности. Мотив интереса связан с установкой на доброжелательность окружающего мира. Другими словами, чем больше выражено базисное убеждение в благосклонности окружающего мира, тем большее предпочтение в социально-политической активности молодежь отдает мотиву заинтересованности, т.е. доверие обществу порождает интерес к участию в политических процессах, что не наблюдается во взаимосвязях с протестной активностью. Мотивы престижа и самовыражения связаны с базисной установкой ценности собственного Я. Подобные корреляции обнаружены со шкалой «Локус-контроля Я». Эти данные подтверждают наше предположение о том, что стремление найти выгоду для себя через социально-политическую активность подкрепляется личностными амбициями.
Активная гражданская позиция и потребность изменения жизни в мотивации протеста связаны убеждением о контроле и «локус-контроле Я». Полученные результаты свидетельствуют о том, что протестная социальная активность в части выражения гражданской позиции у испытуемых прямо пропорционально связана с представлениями о контролируемости мира. Данная связь весьма логична, поскольку отражает определенную степень ответственности за изменение мира и его устройства даже путем протестных действий. Мотив протеста, обозначенный нами как самовыражение, в протестной активности связан с результативностью жизни. Другими словами, чем больше в мотивации протестной активности испытуемые ориентируются на возможность проявить себя, тем более выраженной становится ориентация на удовлетворенность самореализацией. Можно предположить, что в данном случае протестная активность является некой площадкой для самовыражения личности .
Несмотря на относительно небольшое количество установленных взаимосвязей, можно сформулировать определенное представление о содержании мотивационной сферы социально-политической и протестной активности. Социально-политическая активность в части ее мотивационного потенциала включает в себя следующие мотивы во взаимосвязи с компонентами смысложизненных ориентаций и базисных установок: мотив, связанный с заинтересованностью в политической жизни, определяется представлениями о доброжелательности к миру и высоком уровнем доверия, т.е. мотивационная готовность принимать участие в политической жизни страны в своей основе имеет установку на доверие; смысложизненная ориентация, обозначенная как «локус-контроль Я», и базисная установка на ценность Я в социально-политической активности детерминируют мотивы престижа и самовыражения. Немного иная картина представлена в структуре мотивации протестной активности.
Центральным мотивом, обнаруживающим взаимосвязи с такими характеристиками, как установка на контроль и «локус-контроль Я», выступает мотив активной гражданской позиции, что показывает нам определенный уровень ответственности испытуемых за принимаемые решения в части возможных действий протестного характера. Особое значение в структуре мотивации протестной активности занимает мотив самовыражения, связанный со смысложизненной ориентацией на результативность, что дает нам определенное представление о значимости для личности ее представлений о мотивах, побуждающих ее к протестным действиям .
К наибольше предпочитаемым активностям стоит отнести досуговую, а также активность в глобальной сети Интернет.
Гражданская и протестная активность зачастую являются одними из производных политической активности. В структуре мотивации политической и протестной активности выражены такие мотивы, как самовыражение, активная гражданская позиция, которая проявляется в потребности в переменах. При изучении соотношений в структуре мотивации социально-политической активности и мотивов протестной активности качественно-значимых различий попросту не наблюдалось. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что обе активности детерминированы мотивационной структурой равного содержания. Существует качественно-значимая разница, которая заключалась в характерном оценивании мотива активной гражданской позиций. Такой тип мотивации в своем большинстве свойственен именно протестной активности. Также активная гражданская позиция в большинстве своем определяется и оценивается молодежью именно с позиции реальных действий, что позволяет выдвинуть предположение о том, что непосредственно мотивация протестной активности, особенно рассматриваемая с точки зрения активной гражданской позиции, с большим шансом будет выражаться еще и в готовности к действиям, а не как некая части субъективного представления о мотивации.